1.原告控告被告犯搶劫罪。

2.法官點(diǎn)評說,該案的特殊之處在于被告報社在連載該書時,原告周海嬰曾向報社寄來正誤表并詢問過稿費(fèi),最終法院判決這并不代表報社獲得了作者的授權(quán)。

3.原告因被告的誹謗中傷深受傷害，因此有權(quán)要求對其承受的損失對被告提出經(jīng)濟(jì)賠償和其它可能的賠償。

4.小人牽著大師，大師牽著歷史。小人順手把繩索重重一抖，于是大師和歷史全都成了罪孽的化身。一部中國文化史，有很長時間一直把諸多文化大師捆押在被告席上，而法官和原告大多是一群擠眉弄眼的小人。

5.關(guān)于這個案子,原告、被告各執(zhí)一端.

6.被告被傳和原告對質(zhì)。

7.那么股東派生訴訟就會演變成原告股東與被告侵權(quán)人的大戰(zhàn)，而真正的權(quán)利受侵害方卻置身事外，但訴訟的最終結(jié)果卻要由置身事外的公司來承擔(dān)，這顯然不符合訴訟的基本原理。

8.例如，原告方認(rèn)為，框架協(xié)議等簽訂后，首都機(jī)場公安分局就沒來找過劉青山。

9.12月30日,原告某公司與被告某貨運(yùn)站業(yè)務(wù)員王某聯(lián)系,要求將其貨物409袋硫化黑托運(yùn)到紹興。

10.四川省射洪縣青崗鎮(zhèn)系峰村六組何剛:本院受理柴義碧訴你為離婚糾紛一案,已依法裁定準(zhǔn)許原告柴義碧撤回起訴。