譯文

黃鶯在門(mén)外柳樹(shù)梢啼唱，清明過(guò)后細(xì)雨紛紛飄零。還能再有多少天呢，春天就要過(guò)去了，春日里害相思，人兒憔悴消瘦。梨花小窗里，佳人正借酒消愁。

注釋

門(mén)外柳：暗寓見(jiàn)柳傷別。古人每每以折柳指代友人或情人送別。

雨細(xì)清明：化用杜牧《清明》：“清明時(shí)節(jié)雨紛紛，路上行人欲斷魂”句意。

能消：辛棄疾《摸魚(yú)兒》：“更能消幾番風(fēng)雨，匆匆春又歸去?！蹦芟芙?。

又是相思瘦：意指相思之苦讓人憔悴消瘦。作者《慶宣和·春思》：“一架殘紅褪舞裙，總是傷春。不似年時(shí)鏡中人，瘦損，瘦損！”可與此句互相參照。

　　這首小令寫(xiě)在清明時(shí)節(jié)，寫(xiě)的是思婦在春殘雨細(xì)的時(shí)候，想到美好的青春隨著時(shí)光消逝，而遠(yuǎn)方的游人卻遲遲還未回來(lái)，因而借酒澆愁，去打發(fā)那好天良夜的情景。

　　這支有名的小令，是寫(xiě)思婦在春殘雨細(xì)的時(shí)候，想到韶華易逝，游子未歸，因而借酒澆愁，去打發(fā)那好天良夜。

　　曲的前兩句，都不著痕跡地化用了唐人的詩(shī)句。“黃鶯亂啼門(mén)外柳”，是寫(xiě)思婦，是從金昌緒的“打起黃鶯兒，莫教枝上啼。啼時(shí)驚妾夢(mèng)，不得到遼西?！薄洞涸埂返脑?shī)意點(diǎn)染出來(lái)的。意思是說(shuō)，她正想在那里“尋夢(mèng)”，讓那千種情思、萬(wàn)般繾綣在夢(mèng)里得到滿(mǎn)足，可那“不作美”的黃鶯，好像故意為難似的在門(mén)外亂啼，使人不能成眠，無(wú)法在夢(mèng)里補(bǔ)償在現(xiàn)實(shí)生活中失去了的甜蜜?！坝昙?xì)清明后”，是寫(xiě)行人，是思婦魂?duì)繅?mèng)縈的對(duì)象，是從杜牧的“清明時(shí)節(jié)雨紛紛，路上行人欲斷魂。”《清明》的句意中濃縮出來(lái)的。妙在思婦被黃鶯喚起，不是埋怨行人誤了歸期，而是關(guān)心游子在陰雨泥濘的道路上黯然魂消的苦況，這就進(jìn)一步深化了曲的意境。作者在這里引用唐人的詩(shī)句，有撮鹽入水之妙。

　　“能消幾日春”二句，是雙承上面兩句的曲意，即不但思婦禁受不起幾番風(fēng)雨，就是那天涯游子也同樣受不了離愁的折磨了。這句話也是從辛棄疾的“要能消幾番風(fēng)雨，匆匆春又歸去”《摸魚(yú)兒·更能消幾番風(fēng)雨》的詞意中點(diǎn)化出來(lái)，借春意闌珊來(lái)襯托自己的哀怨的悵然無(wú)限的相思，令人憔悴，令人瘦損，長(zhǎng)此下去，如何是好呢？這里著一“又”字，說(shuō)明這樣的兩地相思，已經(jīng)不是破題兒第一遭了。這跟作者的“總是傷春，不似年時(shí)鏡中人，瘦損!瘦損!”《慶宣和·春思》乃同一機(jī)杼。這支小曲之所以自然而不雕琢，典雅而不堆垛，正是作者博搜精粹，蓄之胸中，自然吐屬不凡，下筆如有神助。

　　曲的頭部和腹部，寫(xiě)得如此婉麗清新，結(jié)語(yǔ)須是愈加精彩，愈著精神，才能收到“余音繞梁”的藝術(shù)效果。所以“詩(shī)頭曲尾”，古人是極為重視的。王驥德說(shuō)：“末句更得一極俊語(yǔ)收之，方妙”《曲律·論尾聲》。曲論家之所以不憚其煩，來(lái)總結(jié)曲的末句的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)明它是關(guān)系到曲的成敗的。這“梨花小窗人病酒”，就是俊語(yǔ)，就結(jié)得響亮，饒有余味。它既照應(yīng)了前文的“清明后”和“幾日春”，也概括了“相思瘦”的種種原因，又給讀者留有充分想象的余地。因?yàn)槔婊ㄊ谴汗庖牙系南笳?，她隔看小窗，看到梨花凋零，春事闌珊，而遠(yuǎn)人未歸，閑愁無(wú)既，于是只好用酒來(lái)解除胸中的愁苦。病酒，就是傷了酒。讀到這里，使人很容易聯(lián)想到馮延巳的“日日花前常病酒，不辭鏡里朱顏瘦”《鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久》和李清照的“新來(lái)瘦，非干病酒，不是悲秋”《鳳凰臺(tái)上憶吹簫·香冷金猊》的詞意來(lái)。作者正是在這樣的詞情和意境的基礎(chǔ)上，在曲尾對(duì)曲的整個(gè)意境作了很好的概括和創(chuàng)造，這才使人感到“言簡(jiǎn)而余味無(wú)窮”。